'कटाओ' पर किसी भी दुकान का न होना उसके लिए वरदान है। इस कथन के पक्ष में अपनी राय व्यक्त कीजिए?
'कटाओ' पर किसी भी दुकान का न होना उसके लिए वास्तव में एक वरदान है। दुकानों के न होने का सीधा सकारात्मक प्रभाव उसके प्राकृतिक स्वरूप को बनाए रखने में हुआ है। कटाओ अभी तक किसी टूरिस्ट स्पॉट के रूप में सुर्खियों में नहीं आया है, जिससे उसकी मनमोहक प्राकृतिक सुंदरता और शुद्धता सुरक्षित है।
आजकल प्रदूषण के चलते पहाड़ी इलाकों में स्नोफॉल लगातार कम हो रहा है। यदि कटाओ पर दुकानें होतीं, तो पर्यटकों की भीड़ और बढ़ती, जिससे प्रदूषण अपनी चरम सीमा पर होता और बर्फ पिघलने की समस्या और विकराल हो जाती। दुकानों के न होने से वहाँ गंदगी नहीं फैलती।
वहाँ के निवासी पहाड़, नदी और झरनों की पूजा करते हैं और यह मानते हैं कि इन्हें गंदा करने से उनका नाश हो जाएगा। दुकानों के अभाव में इन पवित्र भावनाओं को कोई आघात नहीं पहुँचता और खेदुम जैसे देवी-देवताओं के निवास स्थानों की पवित्रता बनी रहती है।
अतः, दुकानों का न होना कटाओ को व्यावसायिकता के कुप्रभाव से बचाए हुए है। यही कारण है कि कटाओ को 'भारत का स्विट्जरलैंड' कहा जाता है और वहाँ चाँदी से चमकते पहाड़ों और ताजी बर्फ का नज़ारा आज भी यथावत देखने को मिलता है।
Explanation
The question asks the student to argue in favor of the statement that the absence of shops in Katao is a boon. The textbook context clearly mentions that Katao is still in its 'natural form' because it hasn't become a 'tourist spot'. The context also highlights the severe impact of 'pollution' on reducing snowfall. The introduction of shops would lead to commercialization, increased tourist footfall, and ultimately more garbage and pollution. Furthermore, the local culture treats nature (mountains, rivers) as sacred, believing that dirtying them leads to death. The absence of shops helps in maintaining this purity and respecting the local belief systems, preserving the pristine beauty of the 'Switzerland of India'.