प्रदूषण के कारण स्नोफॉल में कमी का जिक्र किया गया है? प्रदूषण के और कौन-कौन से दुष्परिणाम सामने आए हैं, लिखें।
हाँ, पाठ में एक सिक्किमी नवयुवक द्वारा स्पष्ट रूप से यह जिक्र किया गया है कि प्रदूषण के चलते वहाँ स्नोफॉल लगातार कम होती जा रही है। उसने बताया कि वर्तमान स्थिति में बर्फ देखने के लिए 'कटाओ' जाना पड़ेगा जहाँ अभी शर्तिया बर्फ मिलती है।
प्रदूषण के कारण स्नोफॉल कम होने के अतिरिक्त एक और गंभीर दुष्परिणाम यह है कि पर्यटन स्थलों का प्राकृतिक स्वरूप नष्ट हो रहा है। जो स्थान टूरिस्ट स्पॉट बन गए हैं, वहाँ बढ़ते प्रदूषण के कारण उनकी मौलिक सुंदरता और स्वच्छता छिन रही है।
इसका प्रमाण कटाओ का उदाहरण है। कटाओ अभी तक टूरिस्ट स्पॉट नहीं बनने के कारण सुर्खियों में नहीं आया था और वह अपने प्राकृतिक स्वरूप में सुरक्षित था। यही कारण है कि वहाँ बर्फ बची हुई है, जबकि अन्य पर्यटित स्थलों पर प्रदूषण ने बर्फ पिघला दी है।
इससे स्पष्ट है कि प्रदूषण के कारण पहाड़ों की विशेषताएँ और प्राकृतिक संपत्ति गायब हो रही है। प्रकृति का अकृत्रिम रूप प्रदूषण के कारण विनष्ट हो रहा है, जो एक अत्यंत चिंतनीय दुष्परिणाम है।
Explanation
The provided text explicitly mentions a Sikkimese youth stating that snowfall is continuously decreasing due to pollution. For the second part of the question regarding other consequences of pollution, the text does not list general environmental impacts (like global warming or health issues). However, it implicitly highlights another consequence: the loss of a place's 'natural form' (प्राकृतिक स्वरूप) once it becomes a 'tourist spot' (टूरिस्ट स्पॉट). The contrast between polluted areas losing snow and Katao retaining it because it hasn't become a tourist spot points to the degradation of natural beauty as a consequence of pollution/tourism. The answer is constructed strictly within these contextual limits.