पूर्व राज्यसभा अध्यक्ष एम. वेंकैया नायडू द्वारा 2021 में दिया गया यह वक्तव्य पढ़िए— "2004 से 2014 के मध्य राज्यसभा की उत्पादकता लगभग 78% रही, किंतु इसके पश्चात यह घटकर लगभग 65% रह गई। जिन 11 सत्रों की अध्यक्षता मैंने की, उनमें से चार सत्रों में उत्पादकता बहुत कम रही— 6.80%, 27.30%, 28.9% और 29.55%। राज्यसभा ने वर्ष 2018 में अब तक की सबसे न्यून उत्पादकता 35.75% दर्ज की, जो निरंतर व्यवधानों के कारण थी।" इस वक्तव्य से आप क्या निष्कर्ष निकाल सकते हैं? इसका राज्य सभा की भूमिका पर क्या प्रभाव पड़ता है?
इस वक्तव्य से यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि वर्ष 2004 से 2018 के बीच राज्यसभा की उत्पादकता में लगातार गिरावट आई है। 2018 में तो यह अब तक की सबसे न्यून 35.75% रह गई, जो मुख्य रूप से निरंतर व्यवधानों के कारण थी। संसदीय संदर्भ में उत्पादकता का अर्थ निर्धारित समय के विरुद्ध वास्तव में कार्य किए गए घंटों की संख्या है, जो लगातार घट रही है।
इसका राज्यसभा की भूमिका पर गंभीर प्रभाव पड़ता है। राज्यसभा की परिकल्पना विचारशील वाद-विवाद और जनता के हित में कानून बनाने के मंच के रूप में की गई है। जब चर्चाएँ बाधित होती हैं और सत्रों की अवधि संक्षिप्त होती है, तो विधेयकों पर चर्चा और पारित होने में अत्यधिक समय लग जाता है।
इससे विधायिका के प्रभावी कामकाज में कमी आती है और कानून बनाने, प्रशासनिक प्रक्रियाओं की निगरानी करने तथा बजट को अनुमोदित करने जैसी उसकी महत्वपूर्ण भूमिकाएँ प्रभावित होती हैं, जो एक चिंताजनक विषय बन जाता है।
Explanation
छात्र को वक्तव्य से उत्पादकता में गिरावट और व्यवधानों के कारण संसद के कामकाज पर पड़ने वाले बुरे प्रभाव को स्पष्ट करना चाहिए। संदर्भ में दिए गए बिंदुओं जैसे सत्रों का संक्षिप्त होना, विधेयकों पर अत्यधिक समय लगना और विधायिका की भूमिका का प्रभावित होना शामिल होने चाहिए।