हमने ऊपर देखा कि दिल्ली के सुल्तानों का औसत शासनकाल लगभग नौ वर्ष था। यह आँकड़ा मुग़ल सम्राटों के विषय में औरंगजेब तक 27 वर्ष का हो जाता है और यदि हम 19वीं शताब्दी में साम्राज्य के अंत तक के सभी मुग़ल शासकों को सम्मिलित करें तो 16 वर्ष सभी के शासनकाल का औसत था। शासन के वर्षों की इन संख्याओं से आप क्या निष्कर्ष निकालते हैं?
दिल्ली के सुल्तानों के औसत शासनकाल (लगभग 9 वर्ष) और मुग़ल सम्राटों के औसत शासनकाल (औरंगजेब तक 27 वर्ष) की तुलना से यह निष्कर्ष निकलता है कि मुग़ल साम्राज्य अधिक स्थायी और मज़बूत था। मुग़ल शासकों ने दिल्ली सुल्तानों की तुलना में कहीं अधिक समय तक शासन किया।
हालाँकि, उत्तराधिकार के लिए संघर्ष दोनों कालों में हिंसक थे, जैसे औरंगजेब ने अपने भाइयों को मारकर और पिता को बंदी बनाकर सत्ता हासिल की थी। फिर भी, औरंगजेब ने लगभग 49 वर्षों तक शासन किया, जिससे मुग़लों की सत्ता की स्थिरता झलकती है।
19वीं शताब्दी में साम्राज्य के अंत तक औसत शासनकाल घटकर 16 वर्ष हो जाना यह दर्शाता है कि बाद के मुग़ल शासकों के समय साम्राज्य का पतन और अस्थिरता बढ़ गई थी।
Explanation
प्रदत्त संदर्भ के आधार पर, दिल्ली सुल्तानों की तुलना में मुग़लों का शासनकाल लंबा था, जो उनके अधिक स्थायी और मजबूत साम्राज्य का संकेत देता है। औरंगजेब जैसे शासकों ने हिंसक उत्तराधिकार संघर्षों के बावजूद लंबे समय तक शासन किया। अंत में औसत शासनकाल घटना साम्राज्य के पतन को दर्शाता है।