9वीं शताब्दी का अरब व्यापारी और यात्री सुलेमान एक गुर्जर-प्रतिहार शासक पर यह टिप्पणी करता है— "यह राजा असंख्य सैन्यबल रखता है और किसी भी अन्य भारतीय राजकुमार के पास इतनी सशक्त अश्वसेना नहीं है। वह अरबों का विरोधी है.... उस जैसा मुहम्मदी मजहब का कोई बड़ा शत्रु नहीं.... उसके पास धन है और उसके ऊँट और अश्व असंख्य हैं.... भारत में कोई क्षेत्र लुटेरों से इतना सुरक्षित नहीं है" आपको क्या लगता है कि लेखक ने इस शासक को मुस्लिम मजहब का शत्रु क्यों बताया?
लेखक ने इस गुर्जर-प्रतिहार शासक को मुस्लिम मजहब का शत्रु इसलिए बताया क्योंकि भारतीय शासकों, विशेषकर गुर्जर-प्रतिहारों ने अरबों के आक्रमणों और विस्तार का दृढ़ प्रतिरोध किया था।
अरबों को भारत में आधिपत्य स्थापित करने के लिए लगातार तीन शताब्दियों के अथक प्रयासों के बावजूद निराशा ही मिलती रही। गुर्जर-प्रतिहार शासक नागभट्ट प्रथम ने शक्तिशाली म्लेच्छ (अरब) राजा की विशाल सेना को कुचल दिया था।
अरबों की सफलता अल्पकालिक रही और उन्हें सिंध तथा पंजाब के छोटे राज्यों तक ही सीमित रहना पड़ा। इस प्रकार, अरबों के विस्तार और लूटपाट को रोकने वाली इस शासक की सशक्त सेना और विरोधी नीति के कारण ही सुलेमान ने उसे मुस्लिम मजहब का बड़ा शत्रु माना।
Explanation
सुलेमान की यह टिप्पणी उस समय के ऐतिहासिक संदर्भ को दर्शाती है जब अरब भारत पर आक्रमण कर रहे थे। गुर्जर-प्रतिहार शासकों ने अरबों के आक्रमणों का सफलतापूर्वक प्रतिरोध किया और उन्हें पीछे हटने पर मजबूर किया। अरब इतिहासकारों और यात्रियों ने इस प्रतिरोध को धार्मिक शत्रुता के रूप में देखा, जबकि वास्तव में यह एक राजनैतिक और सैन्य प्रतिरोध था।