"मिट्ठू अब पिंजरे में रहने के इतने आदी हो चुके थे कि उन्होंने बाहर आने की कोई इच्छा नहीं प्रकट की।" क्या प्राणी सचमुच पिंजरे में रहने के आदी हो सकते हैं? अपने उत्तर के समर्थन में अपने आस-पास से उदाहरण भी दीजिए।
हाँ, प्राणी लंबे समय तक बंदिजीवन में रहने के कारण पिंजरे में रहने के आदी अवश्य हो सकते हैं। पाठ में मिट्ठू का उदाहरण इसे स्पष्ट करता है; जब जगन ममास्टर ने पिंजरे का दरवाजा खोला, तो मिट्ठू ने बाहर आने की कोई इच्छा नहीं प्रकट की क्योंकि वह बंदिजीवन का आदी हो चुका था।
हालांकि, यह आदत प्राणियों की स्वाभाविक स्वतंत्रता को पूरी तरह समाप्त नहीं कर सकती। जब जगन ममास्टर ने दरवाजे से बाहर तक अनाज बिखेरा, तभी मिट्ठू धीरे-धीरे दाना चुगते हुए बाहर आया। कुछ दिनों तक वह बाहर आकर पिंजरे की छत पर बैठता रहा, जिससे लगा कि वह पिंजरे के बाहर की दुनिया से भयभीत और निष्क्रिय है।
परंतु यह स्थिति स्थायी नहीं थी। जैसे ही मिट्ठू की नजर खुले रोशनदान पर पड़ी, उसका स्वाभाविक कौतूहल जागा। उसने तिरछी आँख से रोशनदान के बाहर की दुनिया की ओर देखा और अपने पंख तौलकर वह उड़ गया।
इससे स्पष्ट होता है कि प्राणी दीर्घकालिक बंदिजीवन में निष्क्रिय या आदी अवश्य लग सकते हैं, परंतु उनकी आजादी की इच्छा सदैव सुप्त रहती है। बाहर की दुनिया का आकर्षण उन्हें पुनः स्वतंत्र कर सकता है, जैसा कि मिट्ठू ने अंततः पिंजरा छोड़ दिया।
Explanation
Although the textbook question asks for examples from the student's surroundings, the strict constraint to use ONLY the provided context means the answer relies exclusively on Miththu's behavior from the text. The context demonstrates that while Miththu initially appeared habituated to the cage and refused to leave when the door was opened, his natural instinct for freedom was merely dormant. When he saw the ventilator (roshandaan), his curiosity awakened and he flew away, proving that such habituation is temporary and superficial.