यदि आप मंत्री के स्थान पर होते तो न्याय कैसे करते?
यदि मैं मंत्री के स्थान पर होता, तो मैं भी उसी प्रकार न्याय करता जिस प्रकार मंत्री ने किया। सबसे पहले मैं दोनों पक्षों—कुमार देवदत्त और राजकुमार सिद्धार्थ की बातें ध्यान से सुनता। देवदत्त कहता था कि हंस उसका है क्योंकि उसने तीर मारकर गिराया, और सिद्धार्थ कहता था कि हंस उसका है क्योंकि उसने उसे बचाया।
इसके बाद मैं हंस को आसन पर बैठाकर दोनों को उसे बुलाने का अवसर देता। पहले देवदत्त को बुलाने देता—हंस डरकर फड़फड़ाता और उसके पास नहीं जाता। फिर सिद्धार्थ को बुलाने देता—हंस प्यार से उड़कर सिद्धार्थ की गोद में आ चिपकता।
इस प्रकार हंस ने स्वयं अपना निर्णय कर दिया कि वह उसके पास रहना चाहता है जिसने उसे बचाया, न कि उसके पास जिसने उसे घायल किया। मैं यह निर्णय स्वीकार करता कि हंस सिद्धार्थ को मिले क्योंकि प्रेम और स्नेह ही सच्चा स्वामित्व है, हिंसा नहीं।
Explanation
The question asks students to think from the minister's perspective and explain how they would deliver justice. The context shows the minister's wise approach: he listened to both parties, then let the swan itself decide by calling it. The swan went to Siddharth who saved it, not to Devdatt who hurt it. This teaches that true ownership comes from love and care, not violence. Students should explain this logical and fair method of justice.
Solution Steps
Step 1: दोनों पक्षों की बातें सुनना—देवदत्त (तीर मारने वाला) और सिद्धार्थ (बचाने वाला)
Step 2: हंस को आसन पर बैठाकर दोनों को बुलाने का अवसर देना
Step 3: हंस की प्रतिक्रिया देखना—देवदत्त से डरना, सिद्धार्थ की गोद में आना
Step 4: निर्णय लेना कि हंस उसी का है जिसने प्रेम से बचाया, जो हिंसा से घायल किया